Critica Del Derecho

La utilización del Derecho extranjero y la comparación jurídica son fenómenos poco a poco con mayor importancia, lo que necesita cuestionarse: ¿De qué manera se detalla el factor para acotar qué es lo igual y lo diferente al instante de cotejar? ¿Cuáles son los presuntos latentes a estos ejercicios? ¿Qué semeja lo que realmente se hace en el momento en que se desarrollan estudios jurídicos equiparados? ¿Se quiere enseñar innovación, bagaje cultural y entendimientos jurídicos alén de la frontera nacional? O, ¿hay, en la práctica, la introducción discreta, si bien no azarosa, de gadgets jerarquizadores de dominio age predominación con objetivos de uniformidad y estandarización que se disfrazan bajo el aspecto en teoría neutral de legislaciones, reglas, resoluciones, doctrinas y también instituciones jurídicas? Frente organizaciones de todo el mundo como el Fondo Capital En todo el mundo, el Banco Mundial o la OCDE, que recomiendan o aun requieren adoptar algunas ediciones constitucionales o legales según teóricos patrones recurrentes de «países de referencia».



¿qué causas llevan a estas organizaciones a fomentar unos modelos y no varios? ¿Hay quizá en tal ejercicio de armonización, estandarización y emulación implicaciones políticas y morales no explícitamente evidenciadas? Ciertas respuestas a esas cuestiones se hallarán en la presente obra, que trae a la lengua de españa trabajos de 2 comparatistas de referencia en todo el mundo: Günter Frankenberg y Marie Claire Ponthoreau.

Se compiló y tradujo, de cada creador, una investigación en el que se explicitan sus marcos teóricos; y después, otro sobre tópicos recientes del comparatismo jurídico en los que ello se materializa.