Cualquier Tiempo Pasado Fue Anterior

La novela, estructurada como una serie de narraciones interconectadas, se centra en la revisión, a menudo desordenada y caprichosa, de grandes acontecimientos históricos y las vidas de personajes clave. Concostrina, fiel a su estilo, no se adhiere a la cronología tradicional ni a las convenciones del género histórico. En cambio, construye una red de historias que se cruzan y se entrelazan, explorando las coincidencias, las casualidades y las conexiones ocultas entre los eventos. La premisa fundamental, que se repite a lo largo de la narración, es la de que “no poseas duda: cualquier tiempo pasado fue previo”, lo que invita al lector a cuestionar las causas y consecuencias de los hechos, y a buscar significados más profundos y complejos.

El libro se divide en secciones, cada una dedicada a un tema o a un personaje en particular, ofreciendo una visión multifacética y a menudo sorprendente. Podemos ver a los Borbones en el exilio, no como figuras heroicas, sino como personajes desesperados en una situación deprivación y confusión. El “león del Congreso”, la figura de Primo de Rivera, es retratado con una visión desmitificadora, mostrando su fragilidad y su falta de convicción. La obra explora la figura de Sissi emperatriz, mostrándola como una mujer compleja y contradictoria, y presenta una visión provocadora y perturbadora de la muerte de Azaña, con un enfoque en la agitación y la desesperación que la rodeaban.

Pero la narrativa de Concostrina no se limita a la historia política o militar. También se adentra en el ámbito personal, mostrando las vidas íntimas de personas comunes y corrientes, mostrando, por ejemplo, las relaciones entre Hitler, Franco y Pétain, revelando un “trío amoroso” de ambición, poder y obediencia ciega. La autora, a través de sus narraciones, nos invita a reflexionar sobre la naturaleza humana, la influencia del poder, y la responsabilidad individual en la construcción de la historia. Además, con una habilidad particular, la autora desmantela, con un irónico humor, las narrativas heroicas que tradicionalmente se han asociado con ciertos personajes históricos. El libro también explora, con particular brío, la relación entre el Estado y el ciudadano, y la construcción del «BOE» (Boletín Oficial del Estado) como un instrumento de control y manipulación de la información.

La novela se presenta como una recopilación de fragmentos, notas, diarios, documentos y testimonios, narrados en primera persona por un personaje misterioso y omnisciente, que parece estar reconstruyendo la historia a partir de sus propias impresiones y reflexiones. Esta estructura fragmentada, aunque puede resultar desorientadora al principio, contribuye a la atmósfera de inquietud y ambigüedad que impregna la obra. Cada fragmento, aunque aparentemente aislado, está conectado a los demás por hilos invisibles, creando una red compleja y fascinante.

La narración se centra en uniros de personajes históricos: desde figuras de poder como Hitler, Franco y Pétain, hasta personalidades menos conocidas, como Sissi emperatriz, Azaña, o incluso algunos ciudadanos comunes. Concostrina no presenta a ninguno de ellos como héroes o villanos clásicos, sino como seres humanos con sus fallos, sus ambiciones, sus miedos y sus contradicciones. A través de una narración irónica y sarcástica, la autora nos invita a cuestionar las narrativas históricas oficiales y a buscar significados más profundos y complejos en los eventos del pasado.

La novela no tiende a ofrecer respuestas claras o definiciones fáciles. En cambio, nos presenta una serie de preguntas irritantes que nos invitan a reflexionar sobre la naturaleza del poder, la responsabilidad individual, el papel de la memoria y la construcción de la identidad. El trato que la autora otorga a la figura de Hitler, por ejemplo, es particularmente provocador, mostrándolo como un hombre desesperado y confundido, más víctima de su propia ambición que de su ideología. De la misma forma, la narración de la maldita muerte de Azaña desentierra la agitación y la desesperación que la rodeaban, mostrándonos la profundidad de la crisis política y social que caracterizó la época.

Opinión Crítica de Cualquier Tiempo Pasado Fue Anterior

«Cualquier Tiempo Pasado Fue Anterior» es, sin duda, una obra ambiciosa y provocadora, que desafía al lector a cuestionar sus propias percepciones sobre la historia. La escritura de Concostrina es inteligente, irónica y a veces agresiva, y su capacidad para revelar las contradicciones y ambigüedades de los eventos históricos es verdaderamente admirable. Aunque la estructura fragmentada de la novela puede resultar desorientadora al principio, eventualmente se convierte en una de sus fortalezas, permitiendo al lector construir su propia interpretación de los hechos.

Sin embargo, la obra no está exenta de posibles críticas. La inclinación de Concostrina por el sarcasmo y la ironía, aunque efectiva en muchos momentos, puede llegar a ser excesiva, y a veces dificulta la comprensión de la narración. Además, la selección de los personajes y los eventos que estudia la autora puede resultar algo limitada, y podría argumentarse que omite algunos aspectos importantes de la historia. No obstante, esta es una elección consciente de Concostrina, quien parece interesada en desmantelar las narrativas dominantes y ofrecer una perspectiva más íntima y personal.

En general, «Cualquier Tiempo Pasado Fue Anterior» es una obra que merece la atención de todos los lectores que se interesen en la historia y en la literatura contemporánea. Es un libro que nos invita a reflexionar sobre nuestra propia percepción del pasado, y a cuestionar las narrativas oficiales que nos han sido presentadas. Concostrina no ofrece respuestas fáciles, pero nos proporciona las herramientas para formularnos nuestras propias preguntas. Un libro que invita a la reflexión y al debate, y que, en definitiva, satisface el deseo de Concostrina de desmantelar las grandes narrativas y revelar la complejidad de la historia humana. Recomendable para aquellos que busquen una lectura intensa y provocadora.