Mediacion como herramienta en el proceso de ejecucion civil

¿Por qué un tema entra en ejecución? A falta de una investigación o investigaciones que pudieran ofrecer una visión mucho más rigurosa y científica de la cuestión, podríamos ayudar a la praxis para apuntar algunas de sus probables causas; i) nuestra naturaleza ejecutiva de la polémica (serían por servirnos de un caso de muestra los supuestos de ejecución de títulos no judiciales, de entrada no resultantes de la actividad judicial); ii) por la confrontación de las partes en la interpretación de la resolución ejecutada; iii) por el posicionamiento de las partes enfrentadas y ancladas en no cumplir de manera voluntaria; iv) por las vicisitudes de ofrecer cumplimiento a la resolución (cuestiones económicas, personales, óbices especialistas en las ejecuciones de llevar a cabo, disconformidades en la interpretación, etcétera). A esta primera cuestión, tienen la posibilidad de sucederle otras como, ¿qué provecho podría traer la solución de polémicas en etapa de ejecución?, ¿a través de qué métodos; mediación, negociación, un sistema híbrido asistido?, ¿qué técnicas o herramientas van a deber ser usadas por el profesional?.

¿De qué forma conseguir que tras un desarrollo, en el que se consiguieron o no ciertos propósitos, confíen en el intercesor y en la mediación como empresa?.

¿Qué consideraríamos como éxito para el intercesor en el desarrollo de mediación en la llamada ejecución civil?.

¿Qué llevar a cabo o decir en el momento en que las partes piden al intercesor en algún momento que les recomiende, que les oriente, que les aconseje y deseen hacerle personaje principal del combate, en el momento en que este está viciado por una primer instancia?.

A estas cuestiones, y a muchas otras, da contestación el constructor de esta obra, que todo operador jurídico debería leer.