Mil Mesetas: Capitalismo Y Esquizofrenia

La estructura central de «Mil Mesetas» se basa en la concepción de la
que operan en los casos concretos.

Una de las ideas centrales de “Mil Mesetas” es la del «tejer». Deleuze y Guattari propone el “tejer” como una estrategia de resistencia al control del capitalismo. El «tejer» implica conectar puntos de intensidad, creando nuevas redes de relación, desafiando las líneas de fuga impuestas por el sistema. Se trata de una práctica de «des-codificación», que consiste en desmantelar las estructuras de significado preestablecidas y en crear nuevas formas de experiencia. El «tejer» no es una actividad productiva en el sentido tradicional, sino un proceso de «generación de intensidad», que consiste en crear nuevas posibilidades de relación.

La obra también explora la relación entre «territorialización» y «desterritorialización». El capitalismo busca «territorializar» la realidad, es decir, convertirla en un espacio controlado y legible. Sin embargo, Deleuze y Guattari afirman que el capitalismo es inherentemente desterritorializador, es decir, que siempre está buscando nuevas fuentes de intensidad y de control. La lucha, por lo tanto, no consiste en defender los territorios existentes, sino en desafiar las líneas de fuga y en abrir nuevas posibilidades de desterritorialización. Esta estrategia de “escape” se encuentra en la constante búsqueda de nuevos territorios de intensidades.

Opinión Crítica de Mil Mesetas: Capitalismo Y Esquizofrenia (3ª Ed.)

“Mil Mesetas” es una obra sumamente ambiciosa y desafiante, que requiere un esfuerzo considerable por parte del lector. Su lenguaje es complejo y su estilo a menudo denso, pero la recompensa es unificar o de una visión profunda del capitalismo y de las posibilidades de resistencia. La obra, en general, es un testimonio de la capacidad de Deleuze y Guattari para pensar de forma radical y original. Sin embargo, su abstracción puede ser frustrante para algunos lectores.

Si bien la obra es notable por su profundidad conceptual y su rigor metodológico, a menudo se le critica por su falta de concreción política. Aunque ofrece una potente crítica del capitalismo, no ofrece un programa claro para la acción política. Es un trabajo puramente filosófico, que se centra en la conceptualización de los problemas, pero no en su solución. Esto, en cierto modo, es intencional, ya que Deleuze y Guattari consideraban que la política debía estar basada en la creación de nuevas posibilidades, no en la defensa de intereses particulares.

A pesar de estas críticas, “Mil Mesetas” sigue siendo una obra fundamental para comprender la lógica del capitalismo en el siglo XXI. Sus ideas han tenido un impacto significativo en una amplia gama de disciplinas, desde la filosofía y la sociología hasta la crítica cultural y el arte. La obra nos invita a cuestionar nuestras propias presuposiciones y a pensar de forma más crítica sobre el mundo que nos rodea. Se recomienda leerla con una mente abierta y dispuesta a aceptar su complejidad. Es un libro que se lee y se relee, y que sigue revelando nuevos matices a cada lectura. La traducción al castellano, realizada por Pre-textos, es excelente y fiel al espíritu de la obra original.

—